Bezmiar sprawiedliwości (serial 2006) godziny emisji w telewizji, obsada, kiedy leci i gdzie obejrzeć

Opis (streszczenie): Twórcy serialu pokazują mechanizm sądzenia i ferowania wyroków w sprawach niejednoznacznych, gdy brak jest wystarczających dowodów winy, a proces ma charakter poszlakowy. Śledztwo w sprawie zabójstwa młodej kobiety, dochodzenie do prawdy i sam proces sądowy ukazane zostają z trzech punktów widzenia: oskarżyciela, obrońcy i sędziego. Odc. 1: Łukasz, młody absolwent prawa, nie może się zdecydować, jaką wybrać aplikację. Postanawia całkiem zrezygnować z zawodu prawnika. Fascynuje się fotografiką. Jego ojciec, który chciałby, żeby syn został obrońcą, wysyła go do swojego kolegi Michała Wilczka, dzisiaj wziętego adwokata. Wilczek ma przekonać chłopaka do zawodu prawnika. Idą razem na wódkę. Łukasz mówi adwokatowi, że nie chce zostać prawnikiem, ponieważ prawo jest zbyt jednoznaczne. Aby uzmysłowić chłopakowi, jak bardzo się myli, Wilczek opowiada mu historię pewnego procesu sprzed kilkunastu lat. Uczestniczył w nim jako oskarżyciel posiłkowy i pełnomocnik rodziców ofiary. Dominika, młoda dziennikarka telewizyjna, będąca w ósmym miesiącu ciąży, zostaje zamordowana we własnym mieszkaniu. Wkrótce potem policja aresztuje jej kolegę z pracy, realizatora Jerzego Kutra, z którym od ponad roku była związana. Dużo od niej starszy Jerzy ma rodzinę: żonę i dwoje dzieci. Twierdzi, że nie zamordował dziewczyny. Wilczek rozmawia z prokuratorem, dawnymi kochankami Kutra i byłym mężem ofiary. Odbywa się proces. W swojej mowie Wilczek domaga się wysokiego wymiaru kary za podwójne zabojstwo. Chociaż prokuratura nie znajduje żadnych dowodów bezpośrednich, jedynie motyw, Jerzy Kuter zostaje skazany.

Opis (streszczenie): Odc. 2: Mecenas Wilczek zmienia swoją wersję wydarzeń. W procesie, o którym opowiadał, nie był oskarżycielem posiłkowym, lecz obrońcą, razem z szefem kancelarii mecenasem Bosiem. Obronę oskarżonego powierzyła im jego żona, Alina Kuter. Oskarżycielem posiłkowym i pełnomocnikiem rodziców ofiary był ich kolega z kancelarii, Andrzej. Wilczek i Boś rozmawiają z oskarżonym w więzieniu. Pytają go, dlaczego zmienił zeznania dotyczące nocy, w którejdoszło do zabojstwa. Kuter mówi, że zrobił to pod wpływem informacji, że żona miała wypadek. Chciał jak najszybciej wrócić do domu i zaopiekować się dziećmi. Okazało się jednak, że wiadomość o wypadku żony była fałszywa. Odbywa się pierwsza rozprawa. Zeznania składa podejrzany, lekarz sądowy, policjant i pracownik laboratorium, mąż ofiary oraz biegły psycholog. Wilczek bada przeszłość zamordowanej Dominiki. Rozmawia z jej znajomymi. Dowiaduje się, że Dominika miała w przeszłości wielu meżczyzn, poddała się też aborcji. Ujawnienie tych faktów może działać na korzyść oskarżonego. Wilczek prosi jednak Brosia, aby użył tych informacji tylko w ostateczności. Alina Kuter prosi o przekazanie wiadomości Jerzemu. Jeżeli mąż zostanie uniewinniony, może wrócić do domu. Jeśli jednak sąd go skaże, ona złoży pozew o rozwód.

Opis (streszczenie): Mecenas Michał Wilczek kontynuuje swoją opowieść o głośnym procesie realizatora telewizyjnego, Jerzego Kutra. Widać, że sprawa sprzed ponad dziesięciu lat wciąż wywołuje emocje. Ta historia coraz bardziej wciąga też świeżo upieczonego absolwenta prawa, Łukasza. W sądzie trwa rozprawa przeciwko Kutrowi podejrzanemu o zamordowanie swojej kochanki, Dominiki. Sprawę prowadzi kochanka Michała, sędzia Elżbieta, która nie kryje niechęci wobec oskarżonego. Naciska, zadaje kłopotliwe pytania, żądając szybkich i konkretnych odpowiedzi. Wbrew wcześniejszych ustaleniom z Michałem Wilczkiem, mecenas Broś prosi wysoki sąd o powołanie na świadka Doroty Dereckiej, przyjaciółki ofiary z czasów ich wspólnych występów w teatrze. Zaskoczony Michał, chce natychmiast coś powiedzieć, ale słowa więzną mu w gardle. Po tym zdarzeniu kategorycznie postanawia wycofać się ze sprawy i zerwać wszelką współpracę z Bosiem. Nie może mu darować, że bez skrupułów złamał dane słowo. Mecenas próbuje go zatrzymać, ostrzegając, że taka pochopna decyzja zaważy na jego karierze. Jednocześnie tłumaczy się, że musiał tak postąpić w imię wyższych celów. Wilczek jednak odchodzi. A o wyroku, jak sam mówi kończąc opowieść, dowiedział się już z gazet. Łukasz dziękuje Wilczkowi za cenną lekcję. Pospiesznie opuszcza mieszkanie mecenasa, chce zdążyć na dworzec. Wbiega na stację, ale okazuje się, że pociąg do Rzeszowa właśnie odjechał, a następny będzie dopiero za pięć godzin. Mając dużo czasu idzie do sądu, gdzie w archiwum dociera do akt sprawy Kutra: przegląda zdjęcia, zeznania świadków, oświadczenia oskarżonego, przemówienie końcowe prokuratora i obrońcy. Jego wzrok pada nagle na nazwisko Michała Wilczka, który, jak się okazuje był przewodniczącym składu sędziowskiego i podpisał wyrok na Jerzego Kutra. Łukasz nie dowierza własnym oczom, robi zdjęcie i biegnie z powrotem do domu Wilczka. Chce wiedzieć dlaczego mecenas go oszukał. Michał Wilczek opowiada Łukaszowi kolejną wersję wydarzeń sprzed lat. Serial sensacyjny,

Opis (streszczenie): Proces Jerzego Kutra zbliża się ku końcowi. Nazajutrz mają przemawiać oskarżyciele i obrońcy. Ale wyrok jeszcze nie zostanie ogłoszony ze względu na wyjątkową zawiłość tej sprawa. Prokurator Michał Wilczek czuje niepokój, ciągnący się proces odbił się na jego zdrowiu. Biegając z żoną w parku odczuwa jakiś nerwowy ból w boku. Kamila chce, by wyjechali gdzieś na krótki odpoczynek. On jednak ignoruje jej prośbę, ma zbyt wiele wątpliwości w sprawie Kutra. Zamierza ponownie przejrzeć akta. Sala sądowa jest wypełniona po brzegi: przeważają dziennikarze i aplikanci. Nie ma jednak żadnych kamer telewizyjnych. W ten sposób realizatorzy wyrażają swoją solidarność z oskarżonym kolegą po fachu. Michał i sędzia Elżbieta przysłuchują się wystąpieniu prokuratora, który na koniec żąda dla oskarżonego kary 15 lat pozbawienia wolności. Jako następny przemawia adwokat Andrzej Malicki, współpracownik mecenasa Bosia. Oskarżyciel posiłkowy wnosi o uznanie Kutra winnym podwójnego zabójstwa, jako że ofiara była w ciąży, i wymierzenie oskarżonemu najsurowszej kary. Po tym wystąpieniu rozpoczyna swą mowę obrońca, mecenas Boś, który stara się opanować zdenerwowanie. Pragnie przekonać sąd, że jedynym sprawiedliwym rozwiązaniem będzie wyrok uniewinniający. Głos zabiera w końcu Jerzy Kuter, który nie przyznaje się do popełnienia zbrodni. Przeprasza też swoją żonę i dzieci za krzywdy, jakich doznali z jego powodu. Po tej wypowiedzi przewodniczący sądu Michał Wilczak zamyka rozprawę, a wyrok ma być ogłoszony po naradzie za trzy dni. Podczas spotkania na gruncie prywatnym Michał i Elżbieta rozmawiają na temat ewentualnego wyroku. Ona jest za wymierzeniem kary, on za uniewinnieniem. Dyskusja przeradza się w zażartą sprzeczkę, co do winy Kutra. Michał nie chce pochopnie oceniać moralności oskarżonego, przecież on i Elżbieta też mają swoje rodziny i spotykają się potajemnie. Kobieta próbuje go udobruchać, zostały jeszcze dwa dni na zastanowienie się. W sali sądowej wszyscy czekają na werdykt. Michał Wilczek odczytuje wyrok: 25 lat pozbawienia wolności i 10 lat pozbawienia praw publicznych. Sąd Apelacyjny, do którego odwołuje się obrona, utrzymuje w mocy wyrok pierwszej instancji. Wkrótce Wilczek rezygnuje z pracy w sądzie. Łukaszowi nie daje spokoju sprawa Kutra. W efekcie prywatnego dochodzenia natrafia na przeoczony przez śledczych szczegół, który świadczy o niewinności skazanego realizatora telewizyjnego.

Opis (streszczenie): (N) Proces Jerzego Kutra zbliża się ku końcowi. Nazajutrz mają przemawiać oskarżyciele i obrońcy. Prokurator Michał Wilczek czuje niepokój, ciągnący się proces odbił się na jego zdrowiu.

Opis (streszczenie): (N) Mecenas Michał Wilczek kontynuuje opowieść o głośnym procesie realizatora telewizyjnego, Jerzego Kutra. Widać, że sprawa sprzed ponad 10 lat wciąż wywołuje emocje. Ta historia coraz bardziej wciąga Łukasza.

Opis (streszczenie): (N) Mecenas Wilczek zmienia swoją wersję wydarzeń. W procesie, o którym opowiadał, nie był oskarżycielem posiłkowym lecz obrońcą, razem z szefem kancelarii mecenasem Bosiem. Obronę oskarżonego powierzyła im jego żona, Alina Kuter.

Opis (streszczenie): (N) Serial o mechanizmach sądzenia i ferowania wyroków w sprawach, gdy brak wystarczających dowodów, a proces ma charakter poszlakowy. Śledztwo w sprawie zabójstwa młodej kobiety, ukazane z punktu widzenia: oskarżyciela, obrońcy i sędziego.

Opis (streszczenie): (N) Serial pokazuje mechanizm sądzenia i ferowania wyroków w sprawach, gdy brak jest wystarczających dowodów winy, a proces ma charakter poszlakowy. Śledztwo w sprawie zabójstwa młodej kobiety, ukazane z 3 punktów widzenia: oskarżyciela, obrońcy i sędziego.